很多人在比較 Kit 和 Brevo 時，第一個問題是：「哪一個比較便宜？」
但如果只比最低月費，很容易選錯。
Kit（原 ConvertKit）是以創作者、Newsletter 經營者、講師與數位產品賣家為核心設計；Brevo（原 Sendinblue）則更像一套企業型客戶溝通平台，除了 Email 行銷，也包含 CRM、交易信與更多客戶管理功能。
兩邊都能寄電子報、收名單、做自動化，但它們的「中心思想」不一樣。這篇會從價格、免費方案、自動化、CRM、交易信、課程事業與 WordPress 使用情境來比較。
Kit vs Brevo 先看結論：兩個平台適合的是不同工作方式
| 比較項目 | Kit | Brevo |
|---|---|---|
| 主要定位 | 創作者 Email 與受眾經營 | 企業 Email、CRM 與客戶溝通 |
| 計費核心 | 主要依活躍訂閱者數量 | 依寄送量與聯絡人級距 |
| 免費方案 | 最多 10,000 名訂閱者、Broadcast 寄送不限量 | 每日最多 300 封、可儲存大量聯絡人 |
| Email 自動化 | 很適合歡迎信、內容培育、課程銷售序列 | 可串行銷、CRM、交易與網站行為 |
| CRM／Deal Pipeline | 以 Subscriber、Tag、Segment 為主 | 有 Companies、Deals、Tasks 等 CRM 功能 |
| 交易信 | 不是主要用途 | 可透過 SMTP／API 發送交易信 |
| 數位產品 | 可直接銷售數位產品與訂閱 | 主要需搭配外部購物／付款系統 |
| 最適合 | 講師、創作者、Newsletter、數位產品 | 企業、電商、CRM、交易信、多用途寄信 |
所以不是哪一套功能比較多就一定比較好，而是你的主要工作到底是「經營一群訂閱者」，還是「管理整個客戶溝通流程」。
價格怎麼比？Kit 看名單，Brevo 更看寄信量與聯絡人級距
截至 2026 年 10 月 6 日，兩家的計價邏輯差異仍然很明顯。
Kit 的帳單主要依 active subscribers，也就是活躍訂閱者數量計算。官方 Help Center 說明，付費方案不依寄信封數計費；訂閱者越多，就會進入更高的價格級距。
目前 Kit Creator 月繳起價為 US$39／月，1,000 名訂閱者級距；年繳 US$390，折算約 US$32.5／月。Pro 月繳則從 US$79 起，年繳 US$790。
Brevo 則不同。官方目前 Starter 從 US$9／月起、Standard 從 US$18／月起，但不同寄送量會對應不同可儲存聯絡人級距。也就是說，舊文章常寫的「Brevo 只看寄送量、聯絡人完全不限」已經不夠精確。
因此，真正要比較的是：
- 你的名單有多少人？
- 一個月寄幾次？
- 每次是寄全名單還是只寄分眾？
- 是否需要自動化？
- 是否還要交易通知、CRM 或其他功能？
如果你的名單成長很快，但每個月只寄少量 Email，Brevo 的成本模型可能比較有利；如果名單不算大，但你每週固定寄 Newsletter、還有很多培育與銷售序列，Kit 的「訂閱者級距＋寄送不限量」通常比較容易預估。
免費方案誰比較強？要看你缺的是名單容量，還是寄送量
Kit 免費 Newsletter 方案目前可到 10,000 名 Email subscribers，並提供不限數量的 Forms、Landing Pages 與 Email Broadcasts，還有標籤與分眾。進階 Email Sequences 與完整 Visual Automations 則主要是付費方案的價值；官方定價頁與 Help Center 對部分基礎自動化權限的描述近期有調整，實際註冊時建議直接確認帳號當下顯示。
Brevo 免費方案則提供每日 300 封 Email，並可儲存最多 100,000 contacts；自動化在免費方案有聯絡人上限。
這會產生很不同的情境。
假設你有 5,000 名訂閱者，而且想一次寄一封 Newsletter 給全部的人，Brevo 免費方案的每日 300 封限制就不適合；Kit 免費方案在這種「名單不小、固定發 Newsletter」的情況反而比較好用。
反過來，如果你有大量客戶資料，但實際只對小部分人寄信，Brevo 可以儲存較大的 contact database，彈性就不同。
Email 自動化：Kit 比較像創作者漏斗，Brevo 比較像企業流程
兩家都有 Automation，但使用思維不太一樣。
Kit 的核心非常適合這類流程：
- 下載電子書 → 加 Tag。
- 進入歡迎信 Sequence。
- 點擊某個主題 → 加入對應 Segment。
- 參加免費直播 → 進入預熱與提醒流程。
- 購買產品 → 停止原本的未購買跟進。
- 依 Tag 顯示不同 Email 內容。
Kit 的 Visual Automations、Sequences、Tags 和 Segments 都圍繞「這個訂閱者做了什麼，接下來要收到什麼內容」來設計，所以對講師、顧問、內容創作者很容易理解。
Brevo 的 Automation 則可以同時處理行銷、銷售與 contact management，例如名單加入、網站行為、Email、交易事件、建立任務、更新資料與 CRM 流程。若你的客戶旅程不只 Newsletter，而是還有客服、業務與交易流程，Brevo 的架構更全面。
CRM：Brevo 的定位明顯比 Kit 更完整
Kit 有 Subscriber、Tag、Segment、購買與互動資料，可以做很好的受眾管理，但它不是以傳統 CRM 銷售流程為核心。
Brevo 則有 Contacts、Companies、Deals、Tasks 等 CRM 功能，可以管理公司、商機與業務活動。如果你要的不只是「誰訂閱我的電子報」，而是還要追蹤「這個客戶目前在哪一個成交階段」，Brevo 會比較接近 CRM 使用習慣。
所以顧問公司、B2B 業務、小型企業或同時有行銷與銷售團隊的情境，Brevo 通常更自然。
交易信：Brevo 可以同時處理行銷信與系統通知
這是兩邊一個很實際的差異。
Brevo 有 Transactional 平台，可以透過 SMTP 或 API 發送訂單確認、密碼重設、通知信等交易型 Email；同一個 Brevo 帳號也可以處理行銷 Campaign。
Kit 的核心則是 Creator Email Marketing，不是拿來當網站 SMTP 或系統交易信基礎設施。
如果你有 WordPress、WooCommerce、會員網站或課程網站，而且想用 Brevo 做實際寄信服務，可以再看FluentCRM＋Brevo vs Kit 怎麼選？WordPress 自架名單與雲端 Email 平台比較。那篇比較的是不同系統架構，而不是單純 Kit 和 Brevo 的產品功能。
講師、顧問、課程創作者，哪一個比較適合？
如果你的主要工作是：
- 持續寫內容累積訂閱者。
- 用電子書或免費資源收名單。
- 寄 Newsletter。
- 做歡迎信與內容培育。
- 辦免費直播或課程開賣。
- 依興趣與購買行為分眾。
Kit 通常比較貼近你的思考方式。它的產品語言本來就是圍繞 Creator、Subscriber、Newsletter、Sequence、Automation 與 Monetization。
Kit 也可以直接銷售數位產品與訂閱，目前 USD 交易費用為 3.5%＋US$0.30。不過截至本文查證日期，Kit Commerce 支援 USD、EUR、GBP、CAD、AUD、NZD，沒有 TWD。台灣講師若要以新台幣、本地金流與電子發票銷售課程，通常仍需要另外的購物與付款系統。
如果你的事業核心本來就在 WordPress，訂單、會員、課程與表單也都在網站裡，你就不一定需要把整個名單系統搬到 Kit。這時 Brevo 可以扮演寄信與客戶溝通其中一層，架構會更有彈性。
Email 設計：Kit 偏內容感，Brevo偏行銷版型
Kit 長期很強調 Creator Email，常見風格比較接近真人寫信、Newsletter 與內容導向。雖然它也有 Email templates 與視覺編輯功能，但整體使用情境仍偏內容創作者。
Brevo 的 Drag & Drop 編輯器則更適合需要圖片、欄位、按鈕、促銷區塊與品牌版型的商業 Email。
所以如果你平常寄的是長篇觀點、教學與內容培育，Kit 的簡潔反而是優點；如果常寄商品活動、購物節、視覺型促銷，Brevo 會比較順手。
送達率誰比較好？不要只看平台名稱
不建議把「Kit 一定進收件匣」或「Brevo 送達率比較高」當成選擇結論。
實際送達會受到寄件網域驗證、SPF、DKIM、DMARC、名單來源、退信、垃圾信投訴、收件人互動、寄件頻率與內容品質影響。兩家都會要求正常的寄件身分與名單同意。
真正有用的做法，是使用自己的網域寄信、只匯入有明確同意的名單、定期清理長期不互動者，並持續看退信與投訴狀況。
哪些情況選 Kit？哪些情況選 Brevo？
| 你的情況 | 比較適合 | 原因 |
|---|---|---|
| 內容創作者、Newsletter 經營者 | Kit | 整套流程就是為 Subscriber 與內容經營設計 |
| 講師／教練，要做長期 Email 培育 | Kit | Tag、Sequence、Automation 的學習邏輯直覺 |
| 想直接賣數位產品或付費 Newsletter | Kit | 有內建 Commerce 與創作者變現工具 |
| 大量聯絡人、寄信頻率不高 | Brevo | 成本較受寄送量影響 |
| 需要 CRM、Deals、Tasks | Brevo | 客戶與銷售流程功能較完整 |
| 需要網站交易信／SMTP／API | Brevo | 有獨立 Transactional 平台 |
| WordPress 是整個事業系統核心 | 看架構 | 可比較 FluentCRM＋Brevo 與 Kit，而不是只看單一平台 |
3 種常見情境，直接看哪一邊比較合理
情境 1：剛開始經營個人品牌，名單還小，但想固定寄內容
如果你目前主要任務是收第一批訂閱者、每週或每兩週寄內容，之後再慢慢加入歡迎信、課程預熱與銷售序列，Kit 的工作方式通常比較容易上手。尤其免費方案的 Subscriber 上限高，適合先驗證自己能不能穩定寫、穩定寄，而不是一開始就把系統做得很複雜。
這類使用者真正要注意的不是「免費可以放多少人」，而是未來開始需要 Sequences、完整 Automation 後，升級付費方案的成本是否能接受。
情境 2：有 WordPress 網站、課程、WooCommerce，還要寄系統通知
如果你的會員、訂單、表單、課程權限與客戶資料原本就在 WordPress，需求通常不只是 Newsletter。你還可能需要付款成功信、帳號通知、訂單信、課程提醒，以及不同網站事件觸發的 Email。
這時 Brevo 的 SMTP／API 與交易信能力會更有價值。若再搭配網站端 CRM，自動化邏輯可以留在 WordPress，Brevo 專心負責投遞；這和「整套搬到 Kit」是兩種不同架構，不能只用月費高低判斷。
情境 3：名單已經很大，但不是每天寄
如果你累積了大量潛在客戶與舊客戶資料，但實際每月只對部分 Segment 發幾次活動通知，Brevo 的寄送量邏輯可能比較划算。相反地，如果 5,000 或 10,000 名訂閱者幾乎每週都會收到 Newsletter，再加上多條自動序列，就要把每月總寄送量算出來，不能只看到 Brevo 的 US$9 起價。
最簡單的算法是：名單人數 × 每月平均寄送次數＝大約的月寄送量。先用自己的數字估算，再去兩邊方案頁套價格，會比看別人的「誰比較便宜」結論更準。
換平台前，還要算「搬遷成本」而不是只看新月費
Email 平台一旦使用一段時間，真正難搬的通常不是 CSV 名單，而是 Tag、Segment、表單、Automation、Sequence、網域驗證、整合與歷史數據。
所以如果你已經在其中一套穩定運作，不要因為另一套某個功能看起來比較新，就立刻搬家。先列出「現在真的做不到什麼」，再判斷缺口值不值得付出重建流程的時間。如果只是差一個非核心功能，繼續用現有系統往往比重新遷移更省。
如果只想要一個最簡單的判斷方式
可以問自己兩個問題。
第一個：我的核心資產是「一群訂閱者」，還是「一套客戶系統」？
如果答案是一群持續閱讀你內容、最後購買課程或數位產品的訂閱者，Kit 通常更符合使用情境。
如果答案是包含潛在客戶、交易、公司、銷售任務、網站通知與 Email 行銷的一整套客戶資料，Brevo 的定位更接近你需要的東西。
第二個：我的成本會被「名單變大」推高，還是被「寄信變多」推高？
Kit 主要看訂閱者；Brevo 則要看寄送量與聯絡人級距。把自己的真實名單數和每月寄信頻率代入後，通常答案會比看一張功能表更清楚。
Kit vs Brevo 常見問題
Kit 就是以前的 ConvertKit 嗎？
是。ConvertKit 已更名為 Kit，所以舊文章中的 ConvertKit vs Brevo，和現在搜尋的 Kit vs Brevo 指的是同一組產品比較。
Brevo 就是以前的 Sendinblue 嗎？
是。Sendinblue 在 2023 年更名為 Brevo，現在產品範圍也已不只 Email 行銷。
Kit 免費方案真的可以到 10,000 名訂閱者嗎？
截至 2026 年 10 月，Kit 官方免費方案說明標示最多 10,000 名 Email subscribers，並提供不限量的 Broadcasts、Forms 與 Landing Pages。進階自動化與 Sequence 權限則應以當下方案頁與帳號顯示為準。
Brevo 免費方案可以寄多少信？
目前免費方案每天最多寄 300 封 Email，而且未使用的每日額度不會累積到下一天。
線上課程講師用 Kit 還是 Brevo？
如果主要是名單培育、內容、Webinar 與課程銷售序列，Kit 通常比較直覺；如果課程網站、WooCommerce、會員與交易通知都在 WordPress，Brevo 搭配網站端 CRM 或 SMTP 架構可能更適合。
已經在用 Brevo，有必要換 Kit 嗎？
不一定。如果現有名單、Automation、寄信與網站串接都運作正常，只因為 Kit 比較流行就搬家，通常沒有必要。應該先確認你真正缺的是 Creator Network、數位產品、Sequence 體驗或其他 Kit 特有功能，再評估搬遷成本。
結論：Kit 與 Brevo 最大差異，不是功能多少，而是它們把誰放在系統中心
Kit 把「Subscriber」放在中心，所以它很適合創作者一路從收名單、內容培育、Newsletter、自動化到數位產品變現。
Brevo 把「Customer Relationship」放得更大，Email 只是其中一部分，還可以延伸到 CRM、交易信與其他客戶溝通情境。
對講師、顧問、教練來說，如果你想要的是一套簡單、以 Email 內容和受眾為核心的雲端系統，Kit 很有吸引力；如果網站本來就是事業中心，或你還需要 SMTP、CRM、交易通知與較企業型的管理，Brevo 往往更實用。
想先深入了解 Brevo 本身，可以看Brevo 是什麼？Email 行銷、CRM、SMTP 與免費方案介紹。
參考資料
Kit｜Pricing and plans，查閱 2026 年 10 月 6 日。
Kit Help Center｜The Kit Free plan，查閱 2026 年 10 月 6 日。
Kit Help Center｜Billing at Kit，查閱 2026 年 10 月 6 日。
Brevo Help Center｜About Brevo’s pricing plans，查閱 2026 年 10 月 6 日。
Brevo Help Center｜Overview of the Brevo platform，查閱 2026 年 10 月 6 日。